Чем занимается "Совет по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека" и некоторые его члены?

© Ярош Александр

Есть в нашей стране «Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека», возглавляет его Элла Памфилова, которая недавно грудью бросилась на медийную амбразуру, чтобы защитить право Александра Подрабинека и других деятелей безнаказанно клеветать на героев, оскорблять ветеранов Великой Отечественной войны.

Эта история еще свежа в памяти, и ее отголоски слышны и сегодня. Недавно британская «The Independent» извинилась за недостоверное освещение действий Движения «НАШИ», принятых для отстаивания чести ветеранов, а Памфилова сотоварищи все никак не может угомониться: подмоченная репутация не дает ей и ее коллегам спокойно спать.

И вот на сайте РИА "НОВОСТИ" появляется авторский сюжет Ирины Ясиной, участницы того самого совета, который возглавляет Памфилова, партнером по сюжету является Дмитрий Орешкин, называющий себя «политологом», кстати, он тоже состоит в упомянутом совете. Другими словами, междусобойчик друзей Памфиловой, который представлен как якобы объективное аналитическое рассуждение об итогах конфликта Подрабинека и Памфиловой с ветеранами войны и Движением «НАШИ».

В видеосюжете более или менее последовательно рассказывается о том, как героическая Памфилова и гражданское общество отстояли право Подрабинека говорить о ветеранах, что ему вздумается. Вывод крайне сомнительный, что неудивительно. По сути это типичный пропагандистский ролик, выдаваемый за аналитику. Старый трюк, ничего нового от соратницы Ходорковского, Ирины Ясиной, от политолога Орешкина (который на самом деле географ-картограф и занимается тем, что готовит для ТВ интерактивные карты погоды) ждать и не следовало. Забавен тот факт, что,  защищая Памфилову, они  еще защищают свои собственные места в совете, так как без нее могут быстро лишиться полезных корочек и статуса.

Стоит особого внимания тот факт, что господин Орешкин, похоже, плохо знаком с законами нашей страны, которые вроде бы как по статусу должен защищать, а Ясина всячески его в этом невежестве поддерживает.

Юристы проанализировали сюжет Ирины Ясиной и пришли к следующим выводам:

1. Орешкин Д.: «Они хотят действовать, т.е. они на самом деле  присваивают себе право выносить приговор и тут же приводить его в исполнение» (2:58 мин.)

2. Орешкин Д.: «Выясняется, что Памфилова подделала решение совета, значит, прямо обвинили ее в подлоге» (6:28 мин.)

3. Орешкин Д.: «Клевета, конечно, а как по-другому. Памфилова занимается стукачеством… прямо так и сказано – стукачеством» (6:35 мин.)

В данных высказываниях речь идет о нарушении "НАШИми" принципа презумпции невиновности, а именно нарушении ст.49 Конституции РФ, где закреплено: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

 Вместе с тем, говоря это, Д. Орешкин сам нарушает указанную статью Конституции РФ, приписывая "НАШИм" совершение преступления, предусмотренного ст.129 УК РФ - «Клевета», не имея вступившего в законную силу приговора.

Так же Орешкин утверждает, что "НАШИ" обвинили Памфилову в стукачестве, которому сам дал определение (6:40 мин.) как доноса в органы, которые далеки от законности и прав человека, что следует трактовать как неправильное, неэтичное поведение "НАШИх" в общественной, политической жизни.

Приведенные высказывания являются порочащими, в силу п.7, Постановления Пленума Верховного суда РФ № 3, где закреплено, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни.

Все это неутешительные факты Ирина Ясина и Дмитрий Орешкин, используя площадку РИА "НОВОСТИ", ко взаимному удовольствию, как по нотам, разыгрывают серьезную аналитику итогов истории с Подрабинеком, виртуозно защищают своего начальника по совету и свое право находиться в этом совете, при этом используют высказывания, вызывающие сомнения в своей законности.

 

Нашей стране, безусловно, нужен орган, который бы занимался развитием и поддержкой гражданского общества, прав человека. Права человека и гражданские институты – это необходимые элементы развития нашего общества. Но может ли справиться с возложенными обязанностями организация, некоторые члены которой вместо честной  аналитики «впаривают» обществу очевидную наглую пропаганду, вместо защиты гражданских институтов и прав человека, защищают себя, свои места и своего начальника?

А может названные члены совета и его руководитель Элла Памфилова иначе понимают свои обязанности?

 

Вот некоторые высказывания Дмитрия Орешкина:

 

«…пойти что ли, купить парный портрет Путина с Медведевым? Вполне может стать антиквариатом.

Пока они лишь все реже вместе. Расхождения редки, но все очевиднее. Медведев, хотя с оговорками, принимает идею санкций против Ирана, а Путин считает их "преждевременными". Медведев за скорейшее вступление в ВТО, Путин вежливо откладывает инициативу, предлагая вступать вместе с Белоруссией и Казахстаном. Путин хлопочет о новых газопроводах, а Медведев в послании еще раз подтверждает свою тревогу зависимостью России от сырьевой иглы и отсутствием условий для модернизации».

Журнал «Огонёк»   № 27 (5105) от 16.11.2009

 

Говоря про Послание президента и выделяя в нем вопрос часовых поясов, Орешкин ненароком говорит о своем отношении к посланию в целом:

«…меня удивило, что эта тема получилась главной в президентском выступлении - это само по себе печальный знак, потому что все остальное просто "ветра шум"».

http://grani.ru/Politics/Russia/President/m.162190.html

 

Этих высказываний достаточно, чтобы понять миссию Дмитрия Орешкина: искать или придумывать противоречия в тандеме, искать поводы и инструменты раскачать ситуацию в стране, надавить вовремя на болевые точки государства, дискредитировать власть.

 

Но тогда возникает вопрос, а как эта личная миссия Орешкина соотносится с миссией  «Совета при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека?»